BR-DE-23-a: Überweisung angegeben, aber keine Bankverbindung (BG-17)

Was die Regel wörtlich sagt

[BR-DE-23-a] Wenn BT-81 "Payment means type code" einen Schlüssel für Überweisungen enthält (30, 58), muss BG-17 "CREDIT TRANSFER" übermittelt werden.

Quelle: KoSIT, XRechnung-Schematron 2.6.0 in der Prüfkonfiguration vom 31.08.2026, Dateien XRechnung-UBL-validation.xsl und XRechnung-CII-validation.xsl

Die Stufe ist Fehler. Zwei Nachbarregeln gehören dazu:

• BR-DE-23-b (Fehler): Bei Überweisung dürfen BG-18 (Kartenzahlung) und BG-19 (Lastschrift) nicht übermittelt werden.
• BR-DE-19 (Warnung): Bei Code 58 (SEPA-Überweisung) soll BT-84 eine korrekte IBAN enthalten.

Für die anderen Zahlungsarten gibt es Gegenstücke: BR-DE-24-a verlangt bei Kartenzahlung (48, 54, 55) die Gruppe BG-18, BR-DE-25-a bei Lastschrift (59) die Gruppe BG-19.

Getestete Fälle

Geprüft am 15.10.2026 mit dem offiziellen XRechnung-Schematron 2.6.0 an einer gültigen UBL-Testrechnung der KoSIT:

Die letzte Zeile ist bemerkenswert: Eine IBAN mit falscher Prüfziffer bringt die Rechnung nicht zu Fall, sie erzeugt nur eine Warnung. Eine fehlende Bankverbindung dagegen schon.

Wo die IBAN in UBL und CII steht

UBL: in cac:PaymentMeans, im Element cac:PayeeFinancialAccount:

<cac:PaymentMeans>
  <cbc:PaymentMeansCode>58</cbc:PaymentMeansCode>
  <cac:PayeeFinancialAccount>
    <cbc:ID>DE02120300000000202051</cbc:ID>
    <cbc:Name>Musterbetrieb GmbH</cbc:Name>
  </cac:PayeeFinancialAccount>
</cac:PaymentMeans>

CII: in ram:SpecifiedTradeSettlementPaymentMeans, im Element ram:PayeePartyCreditorFinancialAccount:

<ram:SpecifiedTradeSettlementPaymentMeans>
  <ram:TypeCode>58</ram:TypeCode>
  <ram:PayeePartyCreditorFinancialAccount>
    <ram:IBANID>DE02120300000000202051</ram:IBANID>
  </ram:PayeePartyCreditorFinancialAccount>
</ram:SpecifiedTradeSettlementPaymentMeans>

Die IBAN in den Beispielen ist eine öffentlich verwendete Muster-IBAN, keine echte Bankverbindung.

Typische Ursachen

• Bankverbindung nur im Briefkopf. Auf dem PDF steht sie im Fuß, im strukturierten Teil fehlt sie.
• Falscher Code für die Zahlungsart. Wer per Lastschrift einzieht, aber 58 angibt, bekommt BR-DE-23-a, weil BG-17 fehlt, und bei mitgelieferten Mandatsdaten zusätzlich BR-DE-23-b.
• Bereits bezahlte Rechnung. Wurde vorab per Karte bezahlt, gehört der Kartencode in BT-81, nicht der Überweisungscode.

So wird der Fehler behoben

1. Die Zahlungsart prüfen: Soll wirklich überwiesen werden?
2. Wenn ja, die IBAN in den Firmenstammdaten hinterlegen, sodass sie in BG-17 exportiert wird. Wenn nicht, den passenden Code eintragen, zum Beispiel 59 für Lastschrift oder 48 für Kartenzahlung, mit der jeweils verlangten Gruppe.
3. Neu erzeugen und erneut prüfen.

Welche Zahlungsangaben eine XRechnung grundsätzlich braucht, erklärt BR-DE-1: Angaben zu „PAYMENT INSTRUCTIONS“ fehlen. Im XRechnung-Viewer zeigt „XML anzeigen“ den Quelltext einer Datei, ohne sie hochzuladen; dort sehen Sie, ob eine IBAN in BG-17 steht.

Passend dazu: BR-DE-1: Angaben zu „PAYMENT INSTRUCTIONS“ fehlen, BR-DE-18: Skonto-Angabe in den Zahlungsbedingungen (BT-20) falsch formatiert, E-Rechnungen prüfen: KOSIT, EN 16931 und Pflichtangaben und XRechnung- und ZUGFeRD-Viewer.

Quellen

1. KoSIT: Prüfkonfiguration validator-configuration-xrechnung v2026-08-31 (XRechnung 3.0.2, XRechnung-Schematron 2.6.0)
2. KoSIT: Prüfregeln validator-configuration-xrechnung 3.0.2 (XRechnung 3.0.2), Release vom 31.08.2026

Hinweis: Dieser Ratgeber gibt einen allgemeinen Überblick (Stand: Oktober 2026) und ersetzt keine Rechts- oder Steuerberatung. Für Ihren konkreten Fall wenden Sie sich bitte an Ihre Steuerberatung.